格倫是 動態 訴訟律師和出庭律師，專長於智慧財產權事務。他是錢伯斯律師事務所的律師。®Glenn 是一位資深律師，擔任律所訴訟業務組組長。他因深入了解每位客戶的具體目標和技術需求，以及在每個案件中儘早制定針對性策略而備受讚譽。作為一名堅韌不拔的辯護律師，Glenn 始終能在法庭上向法官和陪審團進行簡潔明了、極具說服力的陳述，並且總能圍繞易於理解的主題展開論述。
專利事務代表
- 西部塑膠公司 v. DuBose Strapping Inc. （北卡羅來納州東區）
技術：鋼捲增強型包覆材料
結果：陪審團裁定客戶勝訴，認定專利有效、侵權係故意侵權，並判被告賠償客戶利潤損失。法院判決被告賠償三倍損失並發布禁令。聯邦巡迴上訴法院維持原判。 - 斯塔爾斯公司 v. 施文迪曼 （專利審判和上訴委員會）
技術：熱影像轉印片
結果：在相關的聯邦法院訴訟中，法院裁定四項專利中所有主張的權利要求均無效，但聯邦巡迴上訴法院駁回了該裁決。 - ZAK 訴 Facebook 公司 （ED MI）
技術：軟體
結果：Facebook在駁回了對方的簡易判決動議後，透過成功的和解協議購買了專利組合。 道伯特 運動 - Facebook公司訴 ZAK （專利審判和上訴委員會）
技術：軟體
結果：成功駁回了四項IPR申請，導致PTAB駁回了所有權利要求的審理請求。 - InterMetro 工業公司 v. Rubbermaid Inc.、Ergotron, Inc.、Howard Industries Corp.、Capsa Solutions LLC （MD PA）
技術：醫療行動電腦工作站
結果：五份獨立的價值數百萬美元的許可協議，總金額超過30萬美元。 - 萊克特克公司 v. Chattem Inc 等 （德州東區）
技術：藥物透皮止痛貼
結果：庭審前夕達成總額30萬美元的和解協議。 - 弗萊明訴 福特汽車公司 （D. DC）
技術：汽車車輛安全系統
結果：法院作出有利於客戶的簡易判決，認定被告未侵權；聯邦巡迴上訴法院維持原判。 - Nagle Industries, Inc. 訴 福特汽車公司 （ED MI）
技術：汽車煞車控制
結果：簡易判決認定原告未侵權，聯邦巡迴上訴法院維持原判。 - Automotive Technologies Int'l, Inc. 訴德爾福公司 （ED MI）
技術：汽車安全系統
結果：簡易判決認定客戶未侵權且專利無效。 - Lautzenhiser Technologies, LLC 訴 Sunrise Medical HHG, Inc. 德爾福醫療系統 （SD IN）
技術：電子控制系統
結果：在關鍵證據開示和簡易判決動議後達成有利的和解 - Shertech Inc.訴 L&W 工程公司 （ED MI）
技術：汽車產業隔熱罩
結果：陪審團裁定客戶勝訴，被告未侵權；聯邦巡迴上訴法院維持原判。 - Thomas Medical Products, Inc.訴 吉丹特公司 （ED PA）
技術：醫療器材－止血閥裝置
結果：馬克曼聽證會後達成有利的和解 - 百特醫療保健公司訴 光譜公司 （D. DE）
技術：醫療器材－雷射血管成形術輸送裝置
結果：庭審前夕達成有利的和解。 - Rugged Liner公司 v. CYC 工程公司 （ED MI）
技術：皮卡車廂蓋
結果：達成有利的許可協議 - Island Intellectual Property 等 v. Promontory Interfinancial Network 等 （SD NY）
科技：金融服務方法
結果：庭審前夕達成有利的和解。 - 三菱住友矽業株式會社等 v. MEMC電子材料有限公司 （北達科他州）
技術：整合晶片製造）
結果：經裁決動議後達成有利的和解 - 博勒公司訴 Neway Anchorlok International, Inc. （北達科他州，俄亥俄州）
技術：重型汽車懸吊系統
結果：簡易判決認定未侵權；聯邦巡迴上訴法院維持原判。 - Circle R, Inc. 等訴 Trail King Industries, Inc. （D. NE）
技術：商用自卸車技術
結果：簡易判決認定未侵權；聯邦巡迴上訴法院維持原判。 - Arrow Comm'n Labs, Inc. 約翰·梅扎林瓜聯合公司 （紐約州北達科他州）
技術：有線電視系統的電子濾波器
結果：在馬克曼裁決和簡易判決動議均獲得支持後，達成有利的和解。 - Rentrop v. 光譜公司 （D. CO）
技術：醫療器材－雷射血管成形術導管
結果：陪審團裁定侵權成立；聯邦巡迴上訴法院維持原判。 - Chrimar Systems Inc. 思科系統公司訴訟案 （ED MI）
技術：網路語音
結果：在積極推動下達成有利的和解和許可協議。 馬克曼 裁決 - Niro A/S 與 Babcock & Wilcox 訴美國冷凍燃料公司 （新澤西州地區法院）
技術：焚燒爐煙氣淨化工藝
結果：達成有利的和解協議並獲得禁令 - Niro A/S 等 v. Montenay International 等 （ED PA）
技術：焚燒爐煙氣淨化工藝
結果：發現真相後達成有利的和解。 - Builder's Best, Inc. 訴 Nemco 公司 （WD MI）
技術：住宅建築產品
結果：在審前裁決有利、審判前達成有利的和解協議 - Builder's Best, Inc v. Atcoflex公司等 （WD MI）
技術：住宅建築產品
結果：庭前裁決有利，達成有利的和解 - Stahls' Inc. 等 v. Geo Knight & Co, Inc. （WD PA）
技術：印刷技術
結果：發現真相後達成有利的和解。 - 佩基尼奧訴 Arrow Fastener Company, Inc.（德州東區）
案件性質：虛假專利標記
結果：在客戶提出移交申請後，達成有利的和解。 - 漢高公司訴 西卡株式會社 （ED MI）
技術：汽車結構增強技術
結果：發現真相後達成有利的和解。 - A箭頭 F斯滕納公司等 訴 KR Tools Inc. （CD CA）
技術：手工工具
結果：在發現真相前達成有利的和解。 - Adams Mfg Corp 訴 ZP Enterprises Inc 等 （WD PA）
技術：浴室配件吸盤
結果：調解達成有利協議 - 線性傳輸系統公司 訴 Wayne Trail Tech Inc. （ED MI）
技術：自動化製造系統
結果：在發現過程中達成有利的和解。 - 阿爾森公司 v. DM 工業股份有限公司 （WD MI）
技術：住宅水療技術
結果：在發現過程中達成有利的和解。 - 西卡株式會社 訴 OSC 工業公司 （ED MI）
技術：汽車結構增強技術
結果：在發現過程中達成有利的和解。 - 漢高公司訴 西卡株式會社 （ED MI）
技術：汽車結構加強件
結果：在發現過程中達成有利的和解。 - Harmonic Design Inc 訴 Techniku Holding BV 等 （CD CA）
技術：用於窗簾的無線電子控制系統
結果：有利的和解，判決結果對雙方有利 - Comfortex公司 訴 Jet Plastics, Inc. （CD CA）
科技：窗簾
結果：在調查取證和有利裁決後達成有利和解 - K伊勒黃銅公司 訴大陸黃銅公司 （WD MI）
技術：住宅櫥櫃五金
結果：在發現過程中達成有利的和解。
代表性商標和虛假廣告事項
- MacuHealth LP 訴 Vision Elements, LLC （MD FL）
結果：陪審團裁定並判決構成嚴重過失虛假廣告。
- 公民銀行公司 v. Citizens First Bancorp, Inc. 等 （ED MI）
結果：法院批准了有利於客戶的初步禁令；第六巡迴上訴法院維持了該裁決。 - 公民銀行集團等 訴 CNB Bancshares Inc.
結果：法院批准了客戶的初步禁制令動議；達成有利的和解協議，包括永久禁令。 - 公民銀行集團等 v. Citizens Rapid Cash 等 （ED MI）
結果：達成有利的和解，包括永久禁令 - 公民銀行公司 v. 客戶第一抵押貸款公司 （WD MI）
結果：法院判決有利，達成和解 - 公民銀行公司訴公民金融集團 （ED MI）
結果：裁定不構成侵權，理由是第三方對「Citizens」一詞的廣泛使用削弱了商標所有人的權利。 - 體育管理局公司 v. Justballs Inc 等 （ED MI）
結果：法院根據互動網站作出管轄權認定，並作出具有先例意義的裁決，最終達成有利的和解。 - 伊凡娜公司 v. Iwanta Classifieds 等 （WD NC）
結果：陪審團裁定商標侵權成立，並頒布永久禁令 - Lancers Inc 訴 Douglas Reuther Prod 等人 （ED MI）
結果：簡易判決認定客戶未侵權 - Genesee Brewing Co 訴 斯特羅啤酒廠公司 （WD MI）
結果：法院簡易判決認定「Honey Brown」商標屬於通用名稱；第二巡迴上訴法院維持原判。 - 奧蒂斯·威廉斯等人訴 丹尼斯·愛德華茲等人 （CD CA）
結果：達成有利的和解協議，允許“誘惑樂隊”前主唱丹尼斯·愛德華茲使用“誘惑樂隊”的形成性商標。 - B&B Protector Plans, Inc. 訴美國法律服務公司 （MD FL）
結果：在發現過程中達成有利的和解。 - 聯盟科技公司 訴 Alliance Walnut Int'l Corp. （ED MI）
結果：在初步禁令動議後達成有利的和解 - Xcel Energy, Inc. 訴 三角洲水龍頭公司 （明尼蘇達州地區法院）
結果：在發現過程中達成有利的和解。 - 密西根州汽車產權服務公司 v. Auto Title LLC （ED MI）
結果：達成有利的和解，包括永久禁令 - Vortech 製藥公司 訴 Delmarva Lab Inc. （ED MI）
結果：在發現過程中達成有利的和解。 - 美國世界地板公司 v. 地毯世界和地板等。 （ED MI）
結果：在初步禁令動議後達成有利的和解 - 哈雷戴維森公司等 v. Harley's Pub Inc 等 （ED MI）
結果：達成有利的和解，包括永久禁令 - Officemax公司等 v. Copymax, Inc. （SD FL）
結果：在發現過程中達成有利的和解。
版權事務代表
- 達梭系統公司 訴奇爾德里斯 （ED MI）
案件性質：版權侵權（軟體盜版）及反壟斷及其他反訴的辯護。
結果：陪審團作出有利於被告的裁決，認定被告故意侵犯版權；判決被告獲得巨額賠償；11 項反訴中的 10 項被駁回，陪審團作出裁決，最終判決被告勝訴，僅剩一項反訴。
