2025 年 TTAB 先例案例
來自 Harness IP 的 TTAB Insights 這是一份定期發布的簡訊，重點介紹商標審判和上訴委員會 (TTAB) 的重要裁決。每期簡訊都將近期裁決提煉成清晰實用的要點，供商標從業人員、品牌所有者和公司內部法律顧問參考。
本系列文章並非逐年梳理數百項商標審理和上訴委員會 (TTAB) 的裁決，而是重點關注那些對商標申請、異議程序、證據規則和不斷發展的委員會程序提供有意義指導的裁決。
第一版 重點介紹 2025 年商標審理和上訴委員會 (TTAB) 的重大決定，涉及第 44 條規定的優先權主張、視頻提交的證據規則、混淆可能性分析中的同意協議以及證明使用商標的善意意圖所需的證據。
裡面有什麼：
- 第 44(d) 條優先權和法定互惠要求
- 為什麼連結影片在商標審理和上訴委員會 (TTAB) 程序中不能作為證據採納
- 當同意協議未能消除混淆的可能性時
- 證明使用商標的真實意圖所需的證據
- 為什麼型號或等級名稱不能產生商標權
- 為什麼無效抗辯必須以反訴的形式提出，而不能作為抗辯理由
- 在商標審理和上訴委員會 (TTAB) 面前，可能被視為放棄的上訴理由。
- 證明意圖使用商標所需的證據
- 駁回訴訟如何造成訴訟請求排除風險
- 外國公司何時可以向商標審理和上訴委員會提出異議
- 產品設計功能與商標保護
閱讀第一期：《2025年商標審理及上訴委員會先例案例》
「訂閱」 並將最新資訊直接發送到您的信箱！