道格·羅賓遜在彭博法律新聞中就VirtnetX聯邦巡迴上訴法院涉及複審的裁決發表評論
聖路易斯專利訴訟律師 道格·羅賓遜 我與彭博法律的伊恩·洛佩茲談到了… VirnetX Inc. v. Cisco Systems， 聯邦巡迴法院拒絕重審一起上訴案件。 雙方之間 重新審查。法院引用了該案與其10月判決的相似之處。 Arthrex法院將該案發回專利審判和上訴委員會，原因是涉及專利法官任命的合憲性問題。
聯邦巡迴法院 Arthrex 僅涉及的決定 雙方之間 評論顯示，思科訴VirnetX案的裁決有效地表明了這一點。 Arthrex的 覆蓋範圍正在擴大。
它顯示“Arthrex 羅賓遜說：「這適用於專利審判和上訴委員會（PTAB）行政專利法官的所有行為，包括 雙方之間 正如我們在這裡看到的，需要重新審查。 」
In Arthrex聯邦巡迴法院認為，專利審判和上訴委員會（PTAB）法官所擁有的權力 雙方之間 審查工作量遠遠超過了美國專利商標局局長的監督力度，導致權力失衡，違反憲法。美國專利商標局的回應是取消了部分法官的職位保障。
在 Cisco-VirnetX 案中，美國專利商標局試圖辯稱其局長有權對專利權利要求作出單方面決定，因此證明存在實質性的監督，但聯邦巡迴法院不同意。
除了這引人注目的新聞標題之外，還有更多值得關注的新聞。 雙方之間 該裁決認定重新審查違憲，同時撤銷了先前對 VirnetX 專利的無效判決，蘋果曾因侵犯該專利而被勒令支付數億美元的賠償金。
...