道格·羅賓遜接受彭博法律採訪，談及新的專利審判和上訴委員會證據先例
聖路易斯 專利訴訟律師道格羅賓遜 我與彭博法律就美國專利商標局的一項新先例進行了交談，該先例將影響法官考慮證據的方式，並可能提高律師讓法官批准複審的能力。
專利審判和上訴委員會的先例意見小組表示，PTAB 小組在決定非專利文獻是否可以作為使專利無效的申請的一部分時，必須考慮所有可用的證據。
專利審判和上訴委員會（PTAB）小組歷來可以自行製定非專利文獻（NPL）的標準，包括版權日期或宣誓書。這項新的判例將有助於明確這些標準，避免任何意外的駁回。
該決定源於 Hulu, LLC v. Sound View Innovations, LLC其中，先例意見小組認定，包括版權日期和 ISBN 在內的各種現有技術證據足以證明，在 Sound View Innovations 申請相關專利之前，已經存在一本教科書。
預計這項決定將有助於挑戰者更清楚地闡明如何說服法官啟動複審程序。同時，它也可能促使律師們盡可能地使用各種證據。
「POP 的決定幾乎讓申請人更容易了，因為它降低了提起訴訟的標準，」羅賓遜說道，他曾代表專利權人和申請人處理過 PTAB 的訴訟程序。
根據先例，如果專利審判和上訴委員會 (PTAB) 准予審查，挑戰者「最終有責任透過優勢證據證明參考文獻」是可用的。
雖然有人認為這一先例體現了一種常識性的方法來確定印刷參考資料是否公開可用，但其他人仍然擔心該證據在審判中將如何被處理。
「Hulu 羅賓遜說：“這在立案階段減輕了一些負擔，或者至少讓委員會感到安心，他們可以說，‘好吧，在立案階段，事情看起來足夠好，可以立案，但我們將看看審判中會發生什麼。’”
目前來看，雖然請願者的大門似乎已經敞開得更大了，但那些希望獲得複審的人應該做好事先調查的準備。
...