2021年9月14日,美國專利號D930702,一項關於帶有動畫圖形使用者介面的顯示器部分的外觀設計專利,授予了Wepay Global Payments LLC。此設計專利涵蓋兩種實施例:第一種實施例包括圖1和圖2:

第二實施例包括圖 3 – 5:

專利獲準後幾週內,Wepay 就起訴了 PNC 銀行。一個月後,Wepay 又起訴了 PayPal 和三星電子。上個月,Wepay 起訴了摩根大通銀行和美國銀行。上週,Wepay 又起訴了蘋果公司(德州西區聯邦地區法院,案號 6:22-cv-00223)、亞馬遜公司(伊利諾州北區聯邦地區法院,案號 1:22-cv-01061)、特斯拉公司(德州西區聯邦地區法院)、沃爾瑪公司(伊利諾州北區法院,案號北區1:22-cv-01062)以及麥當勞公司(伊利諾州北區聯邦地區法院,案號 1:22-cv-01064)。
由於該專利大量使用虛線,圖 1 和圖 3 似乎涵蓋了… 任何 螢幕上有一個二維碼查找圖案,由二維碼三個角落上的三個黑色方塊指示。圖 2 和圖 5 進一步涵蓋了… 任何 螢幕上顯示數字「$0.00」。奇怪的是,圖 4 覆蓋了 任何 螢幕,無論是否有內容。
由於二維碼自 1994 年就已出現,而美元符號出現的時間更長(自 18 世紀末),因此,這種圖案在 2020 年 9 月 3 日 '702 專利申請日之前沒有出現在應用程式顯示器上的可能性似乎不大。
Wepay正在盡可能廣泛地援引「702」條款。例如,看看針對蘋果公司的訴訟,

- Wepay 聲稱圖 3 涵蓋了 QR 圖示在螢幕上任何位置的出現。

- Wepay 聲稱圖 4 涵蓋任何螢幕。

- Wepay 聲稱圖 5 涵蓋了任何帶有「$0.00」字樣的螢幕外觀。
很難理解二維碼上的三個方格、美元符號或零有什麼裝飾性。同樣難以想像,如果被告現在侵權,那麼他們在專利申請提交之前就沒侵權,從而使該專利無效。
鑑於被告擁有雄厚的財力,很難想像這項專利會被認定為有效且構成侵權。
我們只能希望他們在過程中不會摧毀設計專利制度。



