聯邦巡迴法院無視了可能阻止IPR的管轄權選擇條款。

In New Vision Gaming & Development, Inc. 訴 SG Gaming, Inc., [2020-1399, 2020-1400] （2021年5月13日）聯邦巡迴上訴法院撤銷了專利審判和上訴委員會（PTAB）關於美國專利號7,451,987和7,325,806以及擬議的替代權利要求不符合35 USC § 101規定的專利適格性的裁決，並將案件發回重審，以進行與以下規定的進一步程序： Arthrex. 

聯邦巡迴法院表示，因為 Arthrex 在董事會做出最終書面決定且新視野公司尋求董事會複審後，新視野公司並未放棄其權利。 Arthrex 首次在本院審理的訴狀中提出質疑。

紐曼法官代表Arthrex案適用本案，但持不同意見，因為法院沒有處理雙方授權協議中的管轄權選擇條款。雙方同意「任何一方之間無法友好解決的爭議」應在內華達州的州法院和聯邦法院解決，因此紐曼法官認為管轄權問題需要解決，因為如果雙方選擇在內華達州法院而非專利審判和上訴委員會（PTAB）解決，則發回重審後，PTAB就沒有重新進行審理的依據。

因此，儘管紐曼法官真誠地，根據…規定，委員會的決定必須被撤銷。 Arthrex她禮貌地對發回重審表示異議，但並未解決管轄法院選擇問題。