無止盡的訴訟

Bruce Brown Films, LLC，1966年經典衝浪電影的製片方 無盡的夏天 有 起訴 耐吉和其他一些實體因在行銷活動中使用「Endless Summer」一詞，被控犯有聯邦商標侵權、聯邦不正當競爭、聯邦商標淡化、普通法商標侵權和普通法不正當競爭罪。

耐吉的展示確實使用了“無盡的夏天”這個短語，但並非將其作為鞋款的品牌標識。很難相信看到這個展示的人會認為這些鞋子與1966年的電影有任何關聯。

然而，耐吉選擇「靈感源自」電影海報的藝術作品，並沒有起到任何積極作用：

耐吉行銷資料的一部分（左）與電影《無盡的夏天》海報的一部分（右）對比。

雖然有人可能會混淆耐吉藝術作品的來源，但真的會有人混淆耐吉鞋子的來源嗎？

還應該知道的是，Bruce Brown Films, LLC 擁有運動鞋商標「ENDLESS SUMMER」的註冊權：

但耐吉使用「無盡的夏天」是為了喚起一種普遍的情感，而不是為了表明耐吉鞋的來源。此案將如何發展，值得關注。